حق فراموش شدن

دایرکتوری حذف حساب های کاربری

WWW.RTBF.ir

شما هم مشارکت کنید

داستان یک پرونده عجیب درمورد حریم خصوصی مجازی در دادگاه هند!

تاریخ : 26 خرداد 1400   امیر

شاید برایتان جالب باشد که بدانید امروزه موضوع پرطرفدار در هند در حال حاضر عبارت "محاکمه رسانه ای" است. دادرسی رسانه ای اصطلاحی عامه پسند است که به رسانه ها به عنوان قاضی، هیئت منصفه و جلاد در پرونده های خبری عمل می کند و قبل از اینکه دادگاه حکم خود را صادر کند، حکم را اعلام می کند. دادرسی رسانه ای غالباً به موازات تحقیقات پلیس انجام می شود.

مرگ آروشی تالوار در سال 2008 و شینا بورا در سال 2015 مورد هدف رسانه های هندی قرار گرفت و اخیراً، مرگ بازیگر هندی سوشانت سینگ راجپوت نیز بازتاب رسانه های مشابهی را به همراه داشته و بار دیگر منجر به تضاد با حقوق اساسی بشر برای حفظ حریم خصوصی وی شده است.

طی چند ماه گذشته، اکثر کانال های خبری در هند تحقیقات موازی درباره مرگ بازیگر در قالب "دادرسی رسانه ای" بی بند و بار انجام داده اند. رسانه ها جزئیاتی مانند سابقه پزشکی وی، جزئیات حساب بانکی از جمله معاملات و متن های خصوصی، عکس ها و فیلم های متعدد از افراد دیگر را بدون توجه به ارتباط با تحقیقات منتشر کردند. این امر منجر به نقض حقوق حریم خصوصی افراد و سرپیچی از آموزه "بی گناه تا زمان اثبات جرم" شده است.

این ما را به تعجب وا می دارد، آیا قانون اساسی هند به رسانه ها این حق استثنایی را داده است که به نام "آزادی مطبوعات" در حریم خصوصی افراد وارد شوند؟ در این مقاله، ما به محاکمات رسانه ای، به اصطلاح چهارمین دارایی دموکراسی در هند در برابر حق حریم خصوصی، از جمله هر گونه کنترل و تعادل در آن توسط قانون قانون، نگاه خواهیم کرد.

آیا دادگاه های رسانه ای تایید شده توسط قانون اساسی هستند؟

در حالی که دادگاه ها در هند به صراحت دادگاه های رسانه ای را خلاف قانون اساسی اعلام نکرده اند، "آزادی بیان و بیان" طبق ماده 19 قانون اساسی تضمین شده است.

اعتقاد بر این است که این آزادی به رسانه ها اجازه می دهد تا مداخله کرده و به مردم کمک کنند تا نظرات و دیدگاه های مختلفی را در مورد موضوعات مورد علاقه ملی ایجاد کنند. با این حال، مداخله بیش از حد نیز نگران کننده است.

ماده 19 قانون اساسی هند با ذکر دلایل محدودیت های آزادی بیان و بیان این حق را ترسیم کرده است زیرا هیچ گونه آزادی در این قانون اساسی مطلق و بدون محدودیت نیست. حریم خصوصی به عنوان زمینه ای برای اعمال محدودیت های معقول در حق آزادی بیان و بیان محاسبه نمی شود. علاوه بر این، هیچ قانون خاصی در هند وجود ندارد که به طور مستقیم از حق حریم خصوصی در برابر تبلیغات بیش از حد مطبوعات از جمله دادگاه های رسانه ای محافظت کند.

اخیراً، فعالان اجتماعی دادخواست خود را به دادگاه عالی بمبئی ارائه دادند. آنها ادعا کردند آژانس های تحقیق در مورد مرگ راجپوت اطلاعات شخصی را به رسانه ها فاش کرده اند، که سپس با عموم به اشتراک گذاشته شد. دادگاه سوال كرد كه چرا هيچ مقررات دولتي براي رسانه هاي الكترونيكي وجود ندارد. دادگاه دولت مرکزی را راهنمایی کرد تا میزان کنترل ایالتی را که در رابطه با اخبار تلویزیونی دارای پیامدهای جدی اعمال می شود، مشخص کند.

تعارض بین آزادی مطبوعات و حق حریم خصوصی

هنگام بررسی تعارض بین آزادی رسانه برای انتشار اطلاعات و حق حریم خصوصی، همیشه یک سوال اساسی در مورد وزن نسبی حریم خصوصی در مقابل منافع عمومی وجود داشته است. اگرچه هند در حال حاضر قانون مدونی درباره حق حریم خصوصی ندارد، اما به رسمیت شناختن قانون اساسی منجر شده است که منجر به تهیه لایحه محافظت از اطلاعات شخصی در سال 2019 می شود.

یکی از س سوالاتی که باید مورد بررسی قرار گیرد این است که آیا، که به زودی به عنوان قانون حریم خصوصی هند به مرحله اجرا در می آید، مقرره ای برای محافظت از افراد در برابر تعدی به حریم خصوصی توسط رسانه ها دارد؟

طبق نظر دولت هند، منطق ارائه چنین آزادی بی حد و حصر این است که مطبوعات و کانال های رسانه ای مستقل از محدودیت های غیر ضروری باشند و از انجام کار خود ممانعت نکنند.

در واقع، دولت نه تنها نسبت به چنین موارد نقض حریم خصوصی توسط رسانه ها بی توجه بوده است، بلکه مداخله رسانه ها را بیش از حد عرضه کرده و قدرت آنها را از طریق این لایحه تقویت کرده است. اول، الزام به امانت داده ها در تصمیم گیری در مورد اطلاعاتی که به نظر آنها توده ها علاقه دارند تعادل کاملی بین حق اساسی حریم خصوصی ایجاد نمی کند و به نظر کاملاً اختیاری است.

رسانه ها باید به جای ارائه "آنچه که مردم به آن علاقه دارند" "آنچه به نفع عموم است" را نشان دهند. دوم، موظف نیست استانداردهای ضرورت و تناسب را قبل از نقض حق حریم خصوصی توسط خبرنگاران رعایت کند. علاوه بر این، این رسانه را از پیروی از تعهدات اساسی اعمال شده در مورد امانتداری داده ها، از جمله الزام به محدودیت هدف و نگهداری داده ها، معاف می کند. لایحه حفظ حریم خصوصی داده ها نیازی به حفاظت از تعدی به حریم خصوصی افراد از رسانه ها ندارد.

حقوق اساسی بشر ، حق حریم خصوصی افراد بدون در نظر گرفتن موقعیت آنها در پرونده قضایی، نمی تواند در معرض خطر کانال های خبری برای تأمین منافع خودخواهانه خود قرار گیرد. بدیهی است که در صورت عدم تنظیم مقررات مناسب توسط دولت ، نباید در روند تحقیقات به رسانه ها کارت عادی داده شود. آنها نباید مجاز به استفاده از حق اساسی آزادی بیان و بیان برای عبور از حدود تدبیر باشند.

با توجه به اینکه در حال حاضر هیچ سابقه ای برای کانال های رسانه ای تنظیم نشده است تا محتوای آنها را با توجه به نقض حق حریم خصوصی تنظیم کنند، دادگاه ها باید از این تخلف مطلع شوند و رکورد را تنظیم کنند تا زمانی که یک قانون محرمانه محرمانه وارد شود.

علاوه بر این، یک قانون مدون برای عملکرد کانال های رسانه ای همراه با یک نهاد نظارتی منحصر به فرد، نیاز به ساعت برای تنظیم صحیح رسانه های الکترونیکی و همچنین حفاظت از حق حریم خصوصی است زیرا این امر قطعاً اجتناب ناپذیر است.